convergentie en de trechter als luidspreker

Vanavond omstreeks 22 uur via crossmediaforum.web-log.nl uitgekomen bij Medialoco. Ook daar worden mooie dingen bedacht en uitgevoerd. Dat laatste is altijd fijn om te vernemen. Van de archiefkasten vol inventieve idee’n kunnen de laden bijna niet meer dicht.
Bij medialoco wordt in een zeer beknopte tekst een ereplaats ingeruimd voor convergentie. Daar wordt zonder al teveel toelichting met grote stappen een toekomstbeeld geschapen. Ik vermoed dat iedereen die iets over mediaontwikkelingen te melden heeft wel eens iets heeft gezegd over convergentie. Voor mij is het voor het eerst. Misschien omdat ik nooit veel wenste te melden.
Wikipedia zegt hierover: “Op het gebied van Informatie- en Communicatietechnologie wordt met convergentie het fenomeen bedoeld dat verschillende technologie’n en marktpartijen naar elkaar toe groeien. […] In de media wordt duidelijk dat ‘oorspronkelijke’ telecommunicatiebedrijven hun activiteiten verbreiden naar andere media: bijvoorbeeld de overname van Endemol door Telefonica.” Time Warner is nog zo’n voorbeeld, dat overigens aangeeft dat productie van content, een distributienetwerk en software gezamenlijk de consument nogal kunnen bereiken.
Windows media centre is ook een voorbeeld van convergentie, net als de jongste generatie telefoons. Veel toepassingen binnen 1 toestel is het dan, een technisch aspect van de zaak. Er zijn veel mogelijkheden en het is wel zo handig om die overzichtelijk bijeen te stoppen. Ontstaat daardoor ook een nieuw product dat iets kan op het gebied van communicatie of informatie of archivatie of navigatie?
Wil John de Mol met Talpa een voorbeeld van convergentie zijn?

Medialoco heeft het vervolgens over de macht van de gebruiker en co-creatie. Hoeveel macht heeft de gebruiker en wenst de gebruiker die macht te gebruiken? Wat is de motivatie om dat te doen? Voor mensen die werkzaam zijn in de media is dat geen vraag, maar wellicht een gewenste levensinstelling.
De juf van de basisschool of de projectleider die in mijn achtertuin de bodemsanering realiseert, hebben daar waarschijnlijk veel minder zicht op. Hebben zij behoefte aan zulke invloed? Vast wel. Zijn zij zich bewust van hun macht en zullen ze dat in de toekomst steeds meer zijn? We mogen het hopen. Ik twijfel eraan.
Vooralsnog zie ik niet veel meer macht dan dat ze zelf mogen klikken in een online test waarmee hun gegevens verzameld worden ten behoeve van een database. Of ze mogen zelf kiezen wie gaat winnen en dat kan natuurlijk niet helemaal gratis zijn, al die heerlijk entertainende macht.
De invloed die gebruikers kunnen uitoefen op de content van hun favoriete titel wordt vanuit de producent vooralsnog gezien als een must. Het is populair en dus kun je niet achterbijven. Of sterker nog, het levert je de nodige traffic op die noodzakelijk is om adverteerders te kunnen blijven bedienen. Waarbij stiekem gedacht wordt dat het ook lekker scheelt in de hoeveelheid FTE op de redactie.

Ik ben hier helemaal niet op tegen, zolang het maar niet wordt voorgeschoteld als een eureka of walhalla voor de consument. Zolang we er maar wel met z’n allen flink veel plezier aan kunnen beleven. Zodat we willens en wetens de acteur in ons zelfverkozen komediespel kunnen blijven. En wat dat laatste betreft, dat moge duidelijk zijn, keer ik graag de trechter van de convergentie even om teneinde die als luidspreker te gebruiken.